a c t i v i d a d e s : c o n f e r e n c i a s
    
e l e c t r ó n i c a s : t a l l e r

ESTUDIO DE CASO: PROYECTO DESARROLLO FORESTAL CAMPESINO ECUADOR

[Documento] [Comentarios]

INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS SOBRE EL PAPEL DE LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS EN EL MANEJO DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE DESARROLLO AGRICOLA
2 de septiembre y el 31 de octubre, 1996

  

 PROYECTO DESARROLLO FORESTAL CAMPESINO ECUADOR: ADAPTACION DE LA PLANIFICACION CAMPESINA ­ ZOPP PLANIFICANDO POR OBJETIVOS, YURARISHCATA PACTACHINA. EXPERIENCIA DE LA"JATUN AILLU" (FEDERACION CAMPESINA)

Patricio Sambonino. Seguimiento y evaluación.
FAO­Desarrollo Forestal Campesino en los Andes del Ecuador

I. Presentación.

Este documento contiene las memorias de una experiencia vivida con los dirigentes de la "Organización Jatun Aillu de Guamote" (Ojag) en Chimborazo y con un grupo de Pushac's (líderes de comunidades de base), durante un encuentro organizado con el apoyo del Proyecto Fudecoop/Adrai.

Se ha querido sistematizar esta experiencia con dos propósitos: El primero, contar con un documento para ser devuelto a los compañeros campesinos y para conservar el proceso seguido en el mencionado encuentro y sus resultados.

El segundo, difundir la experiencia a fin de que pueda ser acogida, replicada y mejorada por otras organizaciones interesadas en el tema.

El ejercicio que se presenta fue organizado con el objetivo de iniciar un proceso de apoyo a la dirigencia de la "Ojag" en lo relacionado con sus actividades de gestión de la organización. Más concretamente, en este primer encuentro, se buscaba discutir y adaptar un método de planificación que les pueda ser dtil como organización de segundo grado.

Se reconoce y se agradece a los dirigentes campesinos que intervinieron en este Taller por su gran participación crítica que ayudó a ajustar la propuesta metodológica, en forma simultánea a su presentación.

Finalmente, este documento puede ser considerado como un primer esfuerzo conjunto en el que, además de la "Ojag", han participado el Proyecto "Fudecoop/Adrai" y el Proyecto "Desarrollo Forestal Campesino en los Andes" (DFC).

II. Planificando por objetivos. Taller realizado con la "Organización Jatun Aillu de Guamote"

Un día viernes del mes de agosto de 1994, un grupo de técnicos del Proyecto Fudecoop/Adrai, acompañados por otro técnico del Proyecto "Desarrollo Forestal Campesino", llegamos a Guamote con el fin de realizar un encuentro con dirigentes de la "Jatun Aillu" y con líderes de varias comunidades de base (Pushacuna). Nos acercamos a la casa de la "Jatun Aillu" a la hora que se había acordado con anterioridad.

Poco a poco fueron llegando los campesinos invitados al encuentro y cuando ya se encontraban presentes 22 compañeros, el Vicepresidente de la Organización dio inicio al evento con un saludo de bienvenida e, inmediatamente, pasó la palabra a quién iba a actuar como facilitador.

Esto es lo que ocurrió a partir de ese momento y hasta el día siguiente: Uno de los presentes se acerca al facilitador y, al oído, le comenta que el interés de todos los presentes es discutir asuntos relacionados con sus actividades agrícolas.

El facilitador responde que no hay problema y se dirige a su audiencia: "Buenos días compañeros, hoy nos hemos reunido para conocer y discutir un método que puede serles dtil para preparar sus propuestas de cualquier tipo que éstas sean. Pueden ser propuestas agrícolas, por ejemplo".

"Pero antes de mostrarles este método quisiéramos conocer algunos asuntos sobre sus actividades como dirigentes campesinos. Por ejemplo: ¿Qué hacen ustedes, de manera general, después de haber sido elegidos dirigentes comunitarios?"

"Bueno, varias son las actividades que se cumplen, pero las más importantes serían: Lo primero, en la misma Asamblea que nos nombró, agradecemos por la designación y se pide el apoyo de la gente, se les pide que colaboren en los trabajos que se hagan y que también colaboren económicamente. Se ven las actividades principales que se van a hacer en el año, por ejemplo: arreglo de caminos, trabajos sobre el agua, la escuela, la capilla. Se busca el apoyo de las instituciones. Se hacen reuniones. Se organizan las mingas. Se coordina con otros dirigentes. Se planifican cursos, reuniones, encuentros. Se resuelven problemas. Se controla el avance de los trabajos".

"Todo lo que ustedes han señalado compañeros, podríamos decir que son las funciones o los roles de un dirigente. así es. Miren ustedes compañeros, y me dirán si me equivoco, ¿No es cierto, entonces, que ustedes Planifican?. Se preguntan: ¿Qué vamos a hacer? Organizan por ejemplo las mingas, Ejecutan trabajos comunales y Controlan, es decir, cuidan de que se cumpla con los compromisos ¿verdad?. así es. Pues bien compañeros, a todo esto, o sea, a la Planificación, a la Organización, a la Ejecución y al Control, le vamos a llamar Gestión de la Organización y, si aprendemos algunas formas para mejorar nuestra gestión como dirigentes, nuestras organizaciones van a ser mejores. Eso es cierto y nosotros necesitamos apoyo en estas cosas".

"En esta reunión les proponemos comenzar por la planificación. Queremos mostrarles un método que se llama PPO. ¿Qué significa PPO? Significa Planificación de Proyectos por Objetivos. PPO suena gracioso. ¿Por qué no le cambiamos de nombre?. ¿Qué nombre le quisieran poner? Puede ser Yuyarishcata Pactachina. Ahora soy yo el que pregunta ¿Qué quiere decir?. Lo mismo, "Planificando por Objetivos". Pero, además, debe entenderse que también se crea un "Compromiso de alcanzar lo propuesto".

"Bien pues, esta vez vamos, entonces, a trabajar en la primera parte de la Gestión, esto es en el Yuyarishcata Pactachina. Yo propongo que todos asumamos dos compromisos para este encuentro:

1. Aprender otra forma de hacer planes.

2. Hacer un plan que sirva a la organización.

¿Qué les parece, estamos de acuerdo?

Es importante señalar que todos estos elementos que se habían discutido, hasta este momento, se iban escribiendo en papeles grandes, los cuales, conforme se producían, se los pegaba en las paredes de la sala de reuniones en donde se estaba trabajando.

"Para empezar debo decirles que el método que vamos a trabajar tiene cinco pasos que debemos darlos. Es como si les dijera que, para llegar desde donde estoy a la puerta de entrada, debo dar cinco pasos. Yo llegaré a esa puerta si doy esos cinco pasos. Lo mismo ocurre en el Yuyarishcata Pactachina. Si quiero llegar a un plan tengo que también dar esos cinco pasos".

"El primer paso. Empecemos con el primer paso, pero ¿Quién va dar este primer paso? Lo dan ustedes como dirigentes. Y, ¿En qué consiste este primer paso?. Pues, en decidir sobre qué tema vamos a trabajar, por ejemplo, puede ser sobre la salud de las comunidades o, tal vez, sobre el agua para riego, o sobre la educación. ¿Sobre qué desean ustedes trabajar?

"El segundo paso. Bien entonces compañeros, hemos dado ese primer paso. Ahora, ¿Cuál es el segundo paso? Primero aclaremos que este segundo paso también lo dan ustedes como dirigentes y consiste en organizar una reunión como ésta, pero con invitados que podríamos llamarlos "especiales". Aclaremos esto. ¿Quiénes son esos invitados especiales?. Supongamos que el tema de trabajo que ustedes seleccionaron fuera "la salud"; entonces, a lo mejor ustedes deciden que en esta reunión han de estar presentes: primero los dirigentes comunales, luego, el compañero Yachac, también los compañeros promotores de salud, tal vez también algún médico del hospital. Se trata de invitar a personas que están relacionadas con nuestro tema seleccionado". "En el caso presente, el segundo paso ya fue dado por ustedes y por eso hoy están los dirigentes, los compañeros Pushac y los técnicos del proyecto".

"El tercer paso. Bien compañeros, sigamos caminando. Nos toca dar el tercer paso y esto lo hacemos en la reunión organizada en el paso anterior en esta ocasión, lo damos hoy día y consiste en lo siguiente: Cada uno de ustedes va a recibir tarjetas en blanco para escribir en cada una de ellas, un problema sobre el tema que hemos escogido para hacer el Yuyarishcata Pactachina, es decir, ahora vamos a anotar un problema sobre la Agricultura. No olvidemos que es sólo un problema por tarjeta. Si alguno de ustedes desea anotar varios problemas, aquí tiene más tarjetas. Los compañeros que no saben escribir pueden decir el problema que sienten y otro de los compañeros o nosotros le ayudaremos a escribir".

Todos los presentes escribieron sus problemas alrededor de sus actividades agrícolas y las tarjetas que iban saliendo, las fuimos pegando en una de las paredes de la sala.

"Miren ustedes que han salido muchas tarjetas, están más de treinta. Pero también vemos que algunas se parecen ¿verdad? Vamos a leer cada una de las tarjetas y cuando encontremos aquellas que se parecen, escogemos una sola que represente a las demás. ¿Estamos de acuerdo? Claro, no vale tener repetidas".

Después de haber realizado la tarea de leer cada una de las tarjetas y puesto a un lado las repetidas, nos quedamos con 19 tarjetas diferentes.

"El cuarto paso. Ahora compañeros, de las tarjetas que han quedado, yo les invito a que escojamos una tarjeta que sea como el gran resumen de todos estos problemas, es como si dijéramos: seleccionemos aquella idea que coge a todas las demás o aquella idea en la que estén encerradas las otras. Compañero, ¿Podría ser esa tarjeta que dice mala producción de la tierra?".

En otras reuniones de este tipo nos ha ocurrido que no se encuentra una idea globalizadora entre las tarjetas escritas por los presentes. En esos casos hemos pedido a los participantes que tratemos de resumir todo ese conjunto de "problemas" en un sólo enunciado. Volviendo al trabajo de este Taller, durante la ejecución de este paso habían ingresado dos compañeros que recién se integraban al evento, entonces al facilitador le pareció necesario hacer un resumen de todo lo que se había hecho hasta el momento. Este sería un buen motivo para reforzar lo visto. así se procedió, pero luego de haber hecho el resumen, uno de los participantes se acercó al facilitador y dio una sugerencia: ¿Por qué esta repetición no se encarga a uno de los participantes en el evento? Buena idea, que más tarde fue puesta en práctica.

"¿Qué opinan sobre la propuesta del compañero? Nos parece bien. Pues a esta tarjeta, a la idea que está allí la vamos a llamar El problema central. y ahora vamos a construir el llamado árbol de problemas. Para esto, las tarjetas restantes vamos a clasificarlas, pues unas son causas del problema central y otras son efectos o consecuencias. Es importante que hagamos esa clasificación porque nuestros planes deben ser formulados para atacar a las causas, o sea, a las raíces del problema".

"¿Puedes aclararnos la diferencia entre causas y efectos? Les pongo un ejemplo: Supongamos que yo estoy enfermo con gripe y les pregunto a ustedes ¿Por qué será que me ha dado la gripe? A lo mejor ayer te resfriaste o te cogió la lluvia. Bien compañeros, el resfrío de ayer (la lluvia) es la causa y la gripe que hoy tengo es el efecto. Ya está claro, en nuestro idioma la causa sería Imamantac y los efectos serían Llaquicuna".

"Me parece maravilloso, entonces, ¿Cómo podríamos llamarle al problema central? Se le puede llamar por ejemplo, Llaqui Shungu. Empecemos entonces a hacer esa clasificación y mientras la vamos haciendo, yo voy a pegar en la pared las tarjetas de la siguiente forma: en el centro voy a pegar el Problema Central o sea el Llaqui Shungu; por debajo voy a pegar todas las que resulten causas, o sea Imamantac y finalmente; por encima del problema central voy a pegar los efectos, es decir, los Llaquicuna".

Así se hizo y lo que quedó en la pared fue un esquema. Después de haber construido este esquema, uno de los participantes se acercó al facilitador y le preguntó: ¿Por qué le llamas árbol de problemas, si no se parece a un árbol? Tú nos dijiste que las causas, generalmente, no se las ve y no te parece que las raíces de un árbol real tampoco se las ve? ¿Por qué no le pintas como un árbol verdadero? La interesante idea propuesta, permitió trazar un dibujo.

"El quinto paso. Vamos al último paso, es aquel en que comenzamos a concretar nuestra propuesta ¿Qué realmente queremos y podemos hacer?. Para esto vamos a mirar las raíces, es decir, las causas de nuestro problema central (Llaqui Shungu) y a seleccionar aquellas que queremos cambiarlas o mejorarlas. Ustedes deciden sobre qué quieren trabajar. Mira compañero, yo creo que una cosa importante es la cuestión de los abonos naturales, necesitamos aprender a producirlos. Sobre esto no debemos olvidar que los mayores sí sabemos manejar los abonos naturales. Entonces, es posible combinar los conocimientos de ustedes con los que tienen los técnicos, como aquello de la lombricultura que ya se ha iniciado, por ejemplo, en Sta. Lucía".

"Qué otra cosa compañeros? A mi me parece que otro asunto importante también es lo de la calidad de las semillas. Deberíamos hacer algo para mejorarla. ¿Alguna otra cosa que les parece que se puede hacer? Mire compañero, hace algún tiempo nosotros ayudamos a un estudiante de la universidad a graduarse con nuestros conocimientos tradicionales y de todo eso a nosotros no nos ha quedado nada para difundir entre nuestros jóvenes. ¿No podríamos hacer algo en este sentido? Bien, entonces ya tenemos otra idea: trabajar en la recuperación de algunos conocimientos propios". "Otro asunto que se debería tratar es el cómo utilizar mejor los abonos químicos? Generalmente nosotros los usamos como nos dicen los vendedores de estos productos".

"Yo creo que también sería bueno el que mejoremos en el conocimiento y aplicación de temas socio­organizativos, tal como se dijo al comienzo de esta reunión. A medida que surgían estas ideas, se las iba señalando en el árbol de problemas. ¿Hay otras ideas? Yo creo que para empezar, ya hay bastantes. Verán compañeros que tenemos que ver si vamos a poder cumplir con lo que nos proponemos".

"Bien, lo que ahora vamos a hacer es ordenar estas ideas en un cuadro como el siguiente: En la primera columna de esta tabla vamos a escribir "lo que queremos conseguir" y esto, a su vez, lo vamos a poner en tres renglones. En el primer renglón queremos anotar el ¿Para qué de todo nuestro esfuerzo? Esto significa que cualquier tarea que hagamos debe servir para algo más grande. Nosotros lo llamamos "objetivo final" o también "objetivo de desarrollo". La pregunta puede ser: "Para qué queremos producir abonos orgánicos?, ¿mejorar nuestras semillas?, ¿recuperar nuestros conocimientos?, ¿usar mejor los productos químicos?, ¿mejorar lo socio­organizativo? Yo creo que todo eso, es para tener buena producción agrícola en nuestras tierras".

"Bien, entonces, a este lo podemos tomar como el gran objetivo. Pero para conseguir esto, ¿Cuál debería ser nuestro objetivo inmediato, es decir, aquel que nosotros como organización y, a lo mejor a partir del próximo mes, ya debemos empezar a trabajarlo? Creemos que lo primero es empezar por aprender sobre todo lo que dijimos antes. SR, pero compañeros verán que hemos dicho que nosotros también tenemos conocimientos. Entonces podemos hablar de intercambiar conocimientos y experiencias. Entonces, si hay acuerdo, éste podría ser "nuestro objetivo". Sobre lo concreto del trabajo ya hemos hablado, sólo nos queda escribir no más".

"Las propuestas campesinas se fueron escribiendo en el cuadro propuesto conforme se iban produciendo. así se logró completar la primera columna pero llenándola desde arriba hacia abajo. Luego se pasó a completar la última fila (la fila inferior). Después de haber llenado esta primera columna, vamos a completar esta última fila. Realmente, aquí vamos a concretar todavía más, por ejemplo, esto de producir los abonos orgánicos ¿Cómo lo concretamos? ¿Nos podemos fijar un número de cursos para aprender a producir? Les propongo que no les llamemos cursos, sino "actividades para aprender", porque también una minga nos puede ayudar mucho para conocer nuevas cosas".

"La pregunta es ¿Cuántas actividades podemos hacer durante el próximo año? Si seguimos trabajando con los compañeros Pushac se puede hacer unas tres, con el apoyo de los técnicos y después ellos repiten en sus comunidades. Siendo así, siquiera unas 15 actividades se puede hacer durante el otro año. Entonces anotemos que vamos a hacer 15 actividades para aprender abonos orgánicos". "Pero sigamos en el siguiente cuadro. ¿Cómo demostramos que hemos hecho esas 15 actividades? Puede ser mirando la lista de participantes. En este cuadro anotamos esta forma de comprobar, pero también hay otras, por ejemplo sacar fotografías, guardar los recibos de todos los gastos que hagamos y otras más. Para esto sirve este cuadro".

¿Qué anotamos en el último cuadro de esta fila? Nuestros Compromisos, tanto los de la organización como la de los técnicos de la Fundación. Por ejemplo, podría ser que la Fundación diera asistencia técnica permanente a los compañeros Pushac. ¿Qué dicen los técnicos de la Fundación? Sí, claro, en eso estamos. Entonces lo anotamos".

Después de haber completado la tercera fila, se pasó a completar la segunda y, finalmente, se completó la primera fila con criterios y procedimientos semejantes, es decir, siempre empezando con la segunda columna, pasando luego a la tercera y, al final, la columna de compromisos. Con este procedimiento se llegó a una tabla o cuadro. Al terminarse la tabla o matriz se observó que los compañeros campesinos que habían participado en su construcción la consideraron algo tan propio que, inmediatamente y antes de clausurar el evento, resolvieron programar, sólo entre ellos, las actividades que ya debían iniciar para hacer realidad la propuesta.

Esta fue la experiencia vivida con la Organización Jatun Aillu de Guamote (Ojag).

Para concluir, a manera de síntesis, durante la experiencia con la "Ojag", se cumplieron cinco pasos en el proceso de planificación con el Yuyarishcata Pactachina:

Primero. Había que decidir sobre que tema o situación se iba a trabajar. Se resolvió trabajar sobre la agricultura.

Segundo. Era necesario organizar un Taller y seleccionar los invitados a este evento. En esta ocasión este paso ya había sido dado y por eso ya se estaba trabajando con los Pushac.

Tercero. Mediante una lluvia de ideas y con el apoyo de tarjetas se escogieron problemas de cada uno de los participantes, alrededor de la agricultura. Se consiguieron más de treinta tarjetas, las cuales se agruparon por contenidos y se retiraron aquellas que se repetían.

Cuarto. Se pasó a construir el árbol de problemas, ubicando primero el problema central y separando luego, las causas de los efectos. El resultado fue dibujado según la forma de un verdadero árbol.

Quinto. Se seleccionaron causas sobre las que la comunidad quería trabajar y se construyó una tabla (planilla¿que contenía la propuesta de la dirigencia y de los Pushac de la Ojag.

Este fue el proceso seguido para la planificación.

  

 Comentarios, preguntas y respuestas sobre el caso.

 

  • Comentario de Alvaro Claros, PRORECA.

Estimado Patricio:

FAO­ Desarrollo Forestal Campesino en Los Andes del Ecuador.

Imaynalla jatun aillu de Guamote, alliu punchay boliviamanta pacha.

Representa un gusto aparte para nosotros los quichua parlantes, encontrar un estudio de caso donde el idioma nativo de la población, de los cuales somos sus servidores, es utilizado. Felicidades.

El Proyecto Cotagaita San Juan del Oro, en Potosí-Bolivia, utilizó bastante esa herramienta metodológica, en su accionar con las comunidades campesinas a partir de un convenio con el Proyecto Desarrollo Forestal Comunal FAO­Holanda. Se obtuvieron resultados interesantes en el campo organizativo y en la ejecución de propuestas productivas y de comercialización. Contrariamente no funcionó el PPO en el Llaqui Shungu, Agro­silvo­pastoril.

Quisiera que nos comentaras de algunas experiencias en algunos "Jatun Aillus", en acciones de agro­silvo­pastoril a partir de la ejecución del yuyarishcata pactachina.

  • Preguntas de Julio Berdegué, RIMISP.

Amigos del proyecto FAO­DFC:

Gracias por su estudio de caso, del cual un aspecto interesante es la forma en que ustedes lo presentan.

Una pregunta: ¿Qué tan participativo es el método? En la transcripción que ustedes nos presenta, aparece un personaje central, que es el facilitador. Los campesinos colaboran con sus ideas a Través de las tarjetas, pero este personaje parece tener el control sobre el proceso de planificación.

¿Qué piensan los demás?

Saludos cordiales.

  • Comentarios y preguntas de Alcira Lozano y Sixto Mondaque. Proyecto Cotagaita San Juan del Oro.

Amigos del DFC Ecuador:

Nos parece muy importante su experiencia, una forma horizontal de capacitación. Nos comentan los cinco pasos de la planificación, muy rescatable de la forma como el facilitador logra la participación de los asistentes.

Pregunta:

¿Qué resultados nos pueden comentar del trabajo realizado. Hay organizaciones que han planificado y ejecutado o en ejecución un plan con esta metodología?

Cordiales Saludos.

  • Respuestas de Patricio Sambonino y Miguel Andrade, de DFC.

Estimados Compañeros, disculpen la demora en la respuesta, pero se debe a que estábamos con problemas de líneas telefónicas.

Sobre sus inquietudes sobre el YUYARISHCATA PACTACHINA, (PLANIFICACION POR OBJETIVOS COMUNAL) les podríamos indicar lo siguiente:

En el proyecto DFC, cuando se trata de la planificación en las comunidades de base utilizamos otro método: el "Planeamiento Andino Comunitario­PAC". Este método consiste en la organización de lo que nosotros le llamamos "la minga de la planificación", que es una reunión en la que participan hombres, mujeres, niños, niñas y ancianos. En este encuentro existen dos partes:

La primera es el autodiagnóstico que los comuneros hacen alrededor del tema de sus recursos naturales, mediante el manejo de algunas herramientas del DRP, y la segunda parte es la elaboración de su Plan Forestal Comunal.

La PPO adaptada la estamos utilizando en Organizaciones Campesinas e Indígenas de Segundo Grado OSG's. Estas organizaciones agrupan entre 15 y, en algunos casos, más de 40 comunidades de base.

La PPO ha sido aplicada en las OSG's con sus dirigentes, para formular propuestas de proyectos que van a ser negociados por ellos. Evidentemente, no participan las organizaciones de base, pero sus dirigentes son personas que conocen los problemas de sus comunidades.

Es cierto que el facilitador tiene un rol protagónico y también es cierto que un facilitador externo puede inducir soluciones ajenas a las realidades indígenas o campesinas; sin embargo, en general, el nivel dirigencial de las OSG's no permite estas situaciones. Además, nuestra intencionalidad no es ser nosotros los facilitadores permanentes, sino transferir la propuesta metodológica para que ellos se apropien, la utilicen, hagan sus propias propuestas y negocien por su cuenta los recursos necesarios para implementarlas.

No hemos aplicado en muchos casos esta experiencia; sin embargo, de cinco OSG's en las que hemos hecho la propuesta, en tres de ellas han comenzado a trabajarla por su cuenta; por ejemplo: en la UNORCAC (Unión de Organizaciones Campesinas de Cotacachi), organización que agrupa 43 comunidades de base, desde hace un año y medio que conocieron por primera vez la propuesta ya la han aplicado varias veces y como producto de ello han conseguido unos 8 proyectos pequeños en favor de algunas de sus comunidades. En este caso, a nosotros nos han hecho llegar algunos de los productos finales (los proyectos¿para que los apoyemos, sólo, en una revisión final.

En otra OSG llamada UNOCAM también han aplicado el Yurarishcata Pactachina pero sólo en dos ocasiones; sin embargo, el resultado de una de sus aplicaciones se orientaba a una propuesta de proyecto de ecoturismo que fuera precalificada por la COTESU; lamentablemente, no pudieron llegar a la negociación final, porque los estatutos de la UNOCAM no habían estado legalmente reconocidos.

En síntesis, de nuestra corta experiencia en estas aplicaciones, nos atrevemos a decir que esta adaptación de la PPO parece ser dtil para OSG's, esto es para un nivel de planificación un poquito más alto que el de las organizaciones de base. Lo importante (recalcamos) es que ellos se apropien de la metodología y la apliquen por su cuenta.

Esperamos haber satisfecho este primer grupo de inquietudes.

Saludos.